إذا كنت محترفًا في تحسين محركات البحث (SEO) ، فأنت بالتأكيد بخير في إنشاء روابط خارجية لـ SEO ، ويفضل أن يكون ذلك لمواقع ذات سلطة عالية.
مثل العديد من المتخصصين في تحسين محركات البحث ، فقد تلقيت بالتأكيد القوة الكاملة لهذا الإعلان بأن هذا لن يكون له أي تأثير على التصنيف. على الرغم من أنه يأتي من جون مولر ، إلا أنه يعطي مادة للتفكير.
من خلال هذه المقالة ، سنكتشف ما هي الصفقة الحقيقية مع الروابط الخارجية وإجابات السيد مولر الصريحة حول تأثيرها المحتمل على التصنيفات.
الروابط الصادرة إلى مواقع السلطة لا تحسن الترتيب
في محادثة حديثة عبر الإنترنت مع مجتمع مُحسّنات محرّكات البحث ، صحح جون مولر مفهومًا خاطئًا شائعًا حول الارتباط بالمواقع الشهيرة.
كان Mueller يشارك في مناقشة حول r / SEO subreddit ، وهو منتدى يشارك فيه خبراء تحسين محركات البحث الأفكار والمعلومات حول أحدث التطورات في مجالهم.
وفقًا لجون مولر ، فإن الارتباط بمواقع ذات سلطة عالية لا يساعد تحسين محركات البحث. يجب أن نركز على الروابط المفيدة التي تفيد مستخدمي الإنترنت.
وبعبارة أخرى،
- لا يؤثر الارتباط بمواقع ذات سلطة عالية وشعبية على تحسين محركات البحث ؛
- يجب أن تقدم الروابط قيمة للمستخدمين ؛
- لا تقم بإنشاء روابط لمجرد زيادة الخاص بكالسلطة وتصنيفاتها في نتائج البحث.
وأوضح أن الارتباط بمواقع مثل ويكيبيديا لا يؤثر على تصنيفات البحث ، وبالتالي يبدد الأسطورة التي لا تزال قائمة بين ممارسي تحسين محركات البحث.
السؤال من المستخدم
سأل المستخدم عما إذا كان الارتباط من موقع صغير إلى موقع سلطة عالية مثل Wikipedia أو CNN يمكن أن يؤثر على ترتيب الموقع الصغير في نتائج البحث.
هذا السؤال يتعلق بتأثيرالروابط الصادرة من الموقع على تحسين محركات البحث وتصنيفاتها. أراد المستخدم معرفة ما إذا كانت محركات البحث تعتبر الموقع الصغير أكثر موثوقية عندما يرتبط بمواقع معروفة بأنها موثوقة.
إجابة مولر المباشرة
ردا على هذا السؤال حولرديتقال جون مولر:
“لا شيء يحدث. لماذا يحدث هذا؟”
ووفقًا له ، فإن هذه الفكرة هي اعتقاد خاطئ لدى محترفي تحسين محركات البحث حول الروابط الخارجية لعقود.
كما أوضح مولر وجهة نظره بمثال فكاهي بقوله: “ها هو الموقع التابع لحقيبة اليد الخاصة بي – وهنا رابط لـ CNN و Wikipedia ، من فضلك خذني على محمل الجد الآن ، حسنًا؟“
يسلط بيانه الضوء على المفهوم الخاطئ القائل بأن بناء روابط لمواقع السلطة العليا يشبه اقتراض مصداقيتها.
في الواقع ، يجب أن يحقق بناء الروابط قيمة للمستخدمين. شدد مولر على أهمية التعامل مع الروابط كمحتوى. نصح:
“هل يقدم هذا الرابط قيمة إضافية وفريدة من نوعها للمستخدمين؟ لذلك ، قم بإنشاء الرابط بطريقة طبيعية. هل هذا الارتباط غير ذي صلة بالمستخدمين؟ لذلك لا ترتبط به.“
تشير تعليقاته إلى أن قرار الارتباط بموقع آخر يجب أن يكون مدفوعًا بمدى ملاءمته وقيمته المحتملة لمستخدم الإنترنت ، بدلاً من محاولة التلاعب بتصنيفات محرك البحث.
قال مولر: “الاستشهاد بقاموس لا يصحح الأخطاء الإملائية.“
يلخص هذا الاستعارة وجهة نظره: الارتباط بموقع مشهور لا يؤدي بالضرورة إلى تحسين جودة أو مصداقية موقع الويب الخاص بك ، تمامًا مثل الإشارة إلى القاموس لن يصحح الأخطاء الإملائية تلقائيًا.
السياق الأكبر
يُظهر سؤال مستخدم Reddit مفهومًا خاطئًا عن تحسين محركات البحث (SEO) كان موجودًا منذ فترة طويلة.
يعتقد العديد من مُحسّنات محرّكات البحث عن طريق الخطأ أن الارتباط بمواقع ويب ذات سلطة عالية سيؤدي تلقائيًا إلى تحسين تصنيفاتهم. لكنها لا شيء.
تذكرنا تعليقات مولر بأن محركات البحث تهتم أكثر بتوفير القيمة للباحثين من خلال محتوى وثيق الصلة وعالي الجودة.
يجب أن يكون التركيز على بناء روابط إلى المواقع التي يجدها الأشخاص مفيدة ، وليس فقط مطاردة السلطة أو الروابط.
في ملخص
النقطة الرئيسية في إجابة مولر هي أن الأهمية والفائدة للمستخدم يجب أن توجه اختيارات بناء الروابط.
يجب أن يعتمد قرار الربط على كيفية تحسين تجربة المستخدم ، وليس قدرته على تحسين ترتيب الموقع.
يجب أن يضيف المحتوى الذي تشير إليه بواسطة ارتباط قيمة إلى النص الخاص بك. يمكنك تحقيق هذا الهدف إذا كان المحتوى المرتبط:
- يتعمق في الجانب ؛
- يعطي أدلة أو قراءة إضافية لدعم المطالبة ؛
- يوضح مصطلحًا أو مفهومًا معقدًا ؛
- يوجه المستخدمين إلى المنتجات أو الخدمات أو الموارد ذات الصلة.
مثل النص الموجود على موقع الويب الخاص بك ، يجب أن تكون الروابط الصادرة مفيدة وذات صلة. إذن ، هل يغير هذا البيان أي شيء بالنسبة لك عندما يتعلق الأمر بـ SEO؟
